Ausgangslage
Das Internet wirkt beim Erwerb von Betäubungsmitteln anonym – verfahrensrechtlich ist diese Annahme regelmäßig gefährlich.
Bei dem Versuch, sich Betäubungsmittel zu verschaffen, wird das Internet auch für Konsumenten und Händler immer attraktiver. Die vermeintliche Anonymität führt häufig dazu, dass Bestellungen per Versand als geringes Risiko eingeschätzt werden.
In der Praxis hat sich die Ermittlungsarbeit jedoch deutlich angepasst. Bereits Vorfeldermittlungen, etwa zu Setzlingsbestellungen oder Versandmustern, werden für weitergehende Ermittlungsmaßnahmen genutzt.
Für die Verteidigung ist daher entscheidend, früh auf Verfahrensvorschriften, Beweisgewinnung und den exakten Ermittlungsanlass zu fokussieren.
Typischer Verfahrensablauf
Bestellspuren als Ausgangspunkt
Werden Behörden auf Bestellungen im Kontext von BtM aufmerksam, wird daraus häufig ein Anfangsverdacht für weitergehende Delikte wie Anbau oder Handeltreiben abgeleitet.
Die Qualität und Tragfähigkeit dieses Verdachts ist früh zu prüfen, weil sie die gesamte weitere Verfahrensdynamik bestimmt.
Sicherung und Auswertung von Beweismitteln
Auf Basis des Verdachts folgen regelmäßig Durchsuchungen und Sicherstellungen. Danach entscheidet die dokumentierte Durchführung der Maßnahme oft über die Verwertbarkeit zentraler Beweise.
Bereits kleine formelle Fehler bei Beschluss, Umfang oder Vollzug können die Verteidigungsposition spürbar stärken.
Frühe verfahrensrechtliche Kontrolle
Möglichst frühe Verfahrensbeendigung statt Eskalation im Hauptverfahren.
In Verfahren mit digitalen oder versandbezogenen Spuren ist eine frühe, strukturierte Verteidigung besonders relevant. Schwerpunkt ist die Kontrolle der Verfahrensvorschriften und der tatsächlichen Zurechnung.
Je früher die Verteidigung eingebunden ist, desto größer ist die Chance auf eine Verfahrenseinstellung.
Spezialisierung auf BtMG- und digital geprägte Strafverfahren mit Fokus auf frühe Verfahrenssteuerung.